Criterio Público.

Por Criterio Público – Investigación y análisis político

El senador Iván Cepeda, figura prominente del Pacto Histórico y defensor de derechos humanos, ha sido protagonista de uno de los procesos judiciales más polémicos de la política colombiana reciente. Su papel como acusador en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe ha despertado serias controversias, especialmente por las acusaciones que lo vinculan con presuntas manipulaciones de testigos y contradicciones procesales.

⚖️ El origen del conflicto judicial

El caso se remonta a 2012, cuando Uribe denunció a Cepeda por abuso de función pública y fraude procesal, tras la publicación de testimonios de exparamilitares que lo vinculaban con grupos armados ilegales. Sin embargo, en 2018, la Corte Suprema archivó la denuncia contra Cepeda y abrió una investigación contra Uribe por presunta manipulación de testigos A.

Desde entonces, Cepeda ha sido reconocido como parte civil en el proceso, pero su rol ha sido cuestionado por sectores que lo acusan de haber construido una narrativa judicial basada en testimonios impugnados.

🧾 Testigos bajo sospecha

Diversos testigos que han declarado en el juicio han sido señalados por inconsistencias, vínculos con estructuras criminales o por haber recibido presuntos beneficios a cambio de sus declaraciones. Entre los casos más relevantes:

• Juan Guillermo Monsalve, exparamilitar y testigo clave, fue grabado en audios donde se revela que habría recibido instrucciones para atacar falsamente a Cepeda y exculpar a Uribe B C.
• Mario Humberto Jiménez, expolicía, afirmó que Cepeda ofrecía hasta 5.000 millones de pesos por declaraciones contra Uribe. Sin embargo, enfrenta una investigación por falso testimonio D.
• Alias “Diana” (Eurídice Cortés), admitió haber recibido dinero del abogado Diego Cadena antes de declarar, pero Cepeda solicitó su imputación por omitir ese hecho ante la Corte E F.

Estas situaciones han generado dudas sobre la legitimidad de los testimonios que sustentan la acusación contra el expresidente.

🧠 Estrategia política y judicial

El Centro Democrático ha acusado a Cepeda de orquestar un “peregrinaje carcelario” para recolectar testimonios que favorecieran su versión de los hechos G. También han señalado presuntos conflictos de interés, como el vínculo laboral de la esposa de Cepeda con el magistrado ponente del caso G.

Además, se ha denunciado el ingreso de dispositivos de grabación a centros penitenciarios y la edición de pruebas por parte de personas cercanas al senador G.

🗣️ Respuesta del senador

Cepeda ha negado todas las acusaciones y ha denunciado una campaña sistemática de desprestigio en su contra. En sus declaraciones públicas, ha afirmado que no se dejará doblegar por “falsos testigos ni amenazas” y que su actuación ha estado respaldada por decisiones judiciales previas A H.