Por Criterio Público | Investigación independiente

En junio de 2025, la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes de Colombia abrió una indagación preliminar contra el presidente Gustavo Petro. La denuncia, presentada por el exministro de Justicia Wilson Ruiz, se basa en cartas públicas del excanciller Álvaro Leyva, quien afirma que el mandatario enfrenta un presunto problema de adicción a las drogas que estaría afectando su desempeño institucional A.
📜 El origen de las acusaciones
Leyva, quien fue el primer canciller nombrado por Petro en 2022, sostiene que durante una visita oficial a Francia en junio de 2023, el presidente mostró comportamientos erráticos, ausencias prolongadas y confusión en sus intervenciones públicas A. Estas observaciones fueron plasmadas en cartas que, según Ruiz, ameritan verificación por su posible impacto en la moralidad pública y la idoneidad del jefe de Estado B.
⚖️ ¿Qué implica la investigación?
- La Comisión busca determinar si se ha cometido una falta disciplinaria.
- Se contempla la posibilidad de convocar a médicos especialistas para evaluar la salud física y mental del presidente.
- De comprobarse una incapacidad permanente, la Constitución permite la destitución presidencial por razones médicas C.
🔥 Reacciones y contexto político
Petro ha negado las acusaciones, calificándolas de “calumnias” y asegurando que es “adicto al amor” A. Sin embargo, el caso se suma a una serie de controversias que rodean su gobierno:
- Captura de su hijo Nicolás Petro por enriquecimiento ilícito.
- Reformas estructurales estancadas.
- Escándalos por presunta financiación irregular de campaña.
- Denuncias de conspiración internacional para destituirlo D E.
🧠 ¿Crisis ética o ataque político?
Mientras sectores oficialistas denuncian una campaña de desprestigio, voces independientes advierten que el país enfrenta una crisis de confianza institucional. La falta de transparencia y el tono confrontacional del presidente han profundizado la polarización.
“La Presidencia exige claridad, no ambigüedad. Si hay verdad detrás de las acusaciones, el país merece saberlo.”
— Criterio Público
Deja un comentario