Criterio Público.

Por Criterio Público | Investigación independiente

A menos de un año de las elecciones presidenciales de 2026, el gobierno de Gustavo Petro ha tomado decisiones que, según expertos y líderes políticos, ponen en riesgo la transparencia electoral y la seguridad institucional. Desde la desfinanciación de organismos clave hasta la cancelación de contratos estratégicos, el panorama democrático colombiano enfrenta una alerta temprana.

💸 1. Cancelación de contratos electorales

• El gobierno canceló el contrato con Thomas Greg & Sons, empresa que ha manejado la logística electoral en Colombia durante más de una década A.
• Esta firma fue responsable de los comicios en los que Petro fue elegido alcalde y presidente B.
• La cancelación también afectó la expedición de pasaportes, generando una crisis diplomática y administrativa que llevó a la renuncia de la canciller Laura Sarabia A.

🧩 2. Desconfianza sembrada sobre el sistema electoral

• Petro declaró públicamente: “Desconfío de la transparencia de las elecciones del 2026”, sin presentar pruebas concretas A C.
• Estas afirmaciones han sido calificadas como “perjudiciales para la democracia” por el Consejo Gremial Nacional A.
• Líderes como Francisco Barbosa y Daniel Palacios advierten que el presidente podría estar preparando el terreno para desconocer los resultados si no le favorecen C.

🛡️ 3. Desfinanciación de la seguridad nacional

Según El Colombiano, el gobierno ha tomado decisiones que afectan directamente la capacidad operativa de las Fuerzas Militares y organismos de inteligencia D:

• Suspensión de bombardeos contra grupos armados, lo que ha favorecido su expansión territorial.
• Reducción del presupuesto de defensa, incluyendo la pérdida del Conpes para renovar aviones de combate.
• Ruptura con Israel, proveedor clave de tecnología militar, software de defensa y sistemas antiaéreos.
• Crisis en inteligencia estatal, con más de 300 oficiales retirados y reemplazados por perfiles sin experiencia.
• Sanción internacional por divulgar información confidencial, lo que dejó a Colombia fuera del Grupo Egmont, debilitando la lucha contra el lavado de activos.

⚖️ 4. Riesgo institucional y electoral

• La Procuraduría abrió investigaciones por presuntas irregularidades en los contratos cancelados.
• La Registraduría y el Consejo Nacional Electoral han sido objeto de ataques discursivos por parte del Ejecutivo.
• La falta de garantías y el debilitamiento de organismos de seguridad generan un ambiente de incertidumbre para los comicios de 2026.

“La democracia no se construye con desconfianza ni se protege con desarme institucional.”
— Criterio Público