Criterio Público.

Por Criterio Público | Investigación independiente

El proceso judicial contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez ha sido descrito por sus defensores como una de las más grandes operaciones de desprestigio político en la historia reciente de Colombia. Lo que comenzó en 2012 como una denuncia contra el senador Iván Cepeda por presunta manipulación de testigos, terminó convirtiéndose en un juicio contra el propio Uribe por fraude procesal y soborno en actuación penal A.

🧩 El origen del “efecto boomerang”

• Uribe denunció a Cepeda por buscar testigos en cárceles para vincularlo con el paramilitarismo.
• La Corte Suprema archivó la denuncia contra Cepeda y abrió una investigación contra Uribe, alegando que él habría manipulado testigos a través de terceros A.
• El abogado Diego Cadena, cercano a Uribe, visitó cárceles y ofreció beneficios a exparamilitares para que cambiaran sus versiones B.

🎥 Las pruebas controvertidas

• Grabaciones realizadas por el testigo Juan Guillermo Monsalve con un reloj espía fueron presentadas como evidencia clave A.
• La defensa sostiene que las grabaciones fueron manipuladas y que no prueban soborno alguno C.
• Se presentaron cartas, interceptaciones telefónicas y testimonios que, según la defensa, carecen de validez jurídica por violar el principio de confidencialidad abogado-cliente A.

🧠 La tesis del montaje

• Uribe ha declarado que es víctima de un “entrampamiento judicial”, orquestado por sus opositores políticos C.
• En sus alegatos finales, afirmó: “Yo no busqué testigos, pedí verificaciones” C.
• La defensa argumenta que Cadena actuó por cuenta propia, sin instrucciones del expresidente A.

🗓️ Cronología clave del caso

Año Evento
2012 Uribe denuncia a Cepeda por manipulación de testigos
2018 Corte archiva caso contra Cepeda y abre investigación contra Uribe
2020 Uribe renuncia al Senado; el caso pasa a la Fiscalía
2024 Fiscalía presenta acusación formal por fraude procesal y soborno
2025 Juicio concluye; el fallo se conocerá el 28 de julio A

🔍 ¿Montaje político o justicia en acción?

El caso ha dividido al país. Mientras sectores uribistas denuncian una persecución judicial, otros sostienen que se trata de un avance histórico en la rendición de cuentas. La jueza Sandra Heredia decidirá si Uribe es culpable o inocente, en un fallo que marcará un precedente para la justicia colombiana A.

“La verdad no se compra ni se fabrica. Se defiende con pruebas, no con narrativas.”
— Criterio Público